2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案,8名男女涉案被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪,全部被告否認控罪於高院受審,星期三(8月27日)法官陳仲衡續引導陪審團,總結醫生證供及首被告何卓為庭上自辯供詞,指「起底事件」影響到何的生活,當時女示威者「Rachel」稱每月資助他三、四千元租金,條件是要讓她在單位內存放物品,但何指明愛醫院爆炸案後,開始懷疑出入503室的人牽涉事件;至羅湖站爆炸案後,曾懷疑「Rachel」與爆炸案有關;另何的證供亦否認閉路電視拍攝到的人是同案被告張家俊和楊怡斯,強調是「大隻仔」及「Vivien」。但法官提醒,何自辯時常用「應該」或「唔肯定」字眼,著陪審團要考慮。 法官陳仲衡總結4名醫生證供,其中3名為辯方證人。首被告何卓為一方先後傳召急症科和神經科醫生作證,急症科陳醫生提到,何卓為告訴他其遇襲經過,檢查後紀錄何有觸痛、額頭有紅斑。神經科楊醫生則指何卓為視力為0.4,左眼差過右眼,有安排掃描檢查,並著眼科醫生作詳細檢查。 第四被告張家俊一方傳召伊利沙伯醫院急症科周醫生作供,周醫生檢視張的胸壁及膝蓋,發現膝有觸痛、膝蓋有腫脹、X光顯示髕骨即「菠蘿蓋」有骨折,認為是外來受傷所致,並非先天性。但控方傳召的證人衛醫生則指,張家俊的X光片顯示其肺部、胸骨無受傷。陳官再提醒陪審團,辯方沒舉證責任,控方的證人供詞需令大家達到毫無合理疑點才能定罪。 涉案宏創方503室單位多示威者自由出入 陳官另總結首被告何卓為的自辯證供,指自2019年6月起何卓為租用涉案的宏創方503室,自6月中開始參加社運,但他指租用單位與社會事件無關。何卓為承認有示威者曾上503室,並開始收留一些與家人政見不同的年輕示威者,故有很多人自由出入503室;又有多張八達通和sim卡、手機等放在503室供人使用。 何卓為又辯稱,在2019年8月因有相識的示威者被捕,次被告李嘉濱協助介紹律師,兩人因而結識,他們示威後會一起在大角咀吃宵夜和飲酒,李亦有到503室。當時何卓為不知李在2019年11月已租用宏創方1008室,也不知李有購買化學品。 法官提醒陪審團何卓為作供常用「應該」及「唔肯定」字眼 何卓為稱在武術班認識第三被告吳子樂,雖然吳較少參與大角咀示威行動,但亦會一起吃飯和飲酒。在2020年1月25日前,不肯定吳有否去過503室,但1月25日後,應該有去過。陳官提醒陪審團,何自辯時經常用「應該」、「唔肯定」去形容事件,著陪審員可考慮其證供使用的字眼。 何卓為又稱他和第四被告張家俊透過Facebook認識,兩人在社運事件中因政見接近而經常相約飲酒而變得熟絡。由於張熟悉電子科技,兩人計劃發展成生意。後何卓為遭網紅「搣時潘」潘書韻「起底」事件影響其生活,不敢外出,張亦有幫何卓為發聲。但何卓為稱,張在案發時沒上過503室,又指涉案閉路電視片段拍攝到的人是另一名示威者朋友「大隻仔」,不是控方所指稱的第四被告張家俊。 何卓為堅決否認「大隻仔」是張家俊 「Vivien」是楊怡斯 何卓為的證供中亦提到一名叫「Vivien」的女子,指宏創方閉路電視在2020年1月26日拍攝到出入503室的女子為「Vivien」,兩人自2018年在蘭桂坊飲酒時結識,但何強調「Vivien」不是控方所指的第五被告楊怡斯。 何卓為提到曾在3月6日於503室見過第六被告張琸淇,亦好像見到她出現在嘉頓山,吳子樂曾說張是其女友,但自己甚少跟張有任何交流。 第七被告何培欣在「起底事件」中有為何卓為發聲,兩人後在2020年2月曾一起去泰國旅行後發展成情侶。陳官提醒,考慮到何培欣的案情時,何卓為可能提及有利於何培欣的證供,陪審員需要考慮相關比重。至於第八被告周皓文,何指周皓文有上過503室,但雙方不熟悉。 「起底事件」後接受女示威者資助租金存放物品 何卓為辯稱「起底事件」影響到其生活,當時女示威者「Rachel」聲稱每月資助他三、四千元用作單位租金,但條件是要讓她在單位內放置物品。1月26日晚,他與Vivien在503室飲酒,其後送Vivien去搭小巴回家,而他事前曾在網上「公海」群組收到消息,得知有人打算在醫院放置煙霧彈,但他並不知哪些人,亦未懷疑身邊出入503室的人會牽涉事件。 後有消息指已放置好煙霧彈,但當時未有主流媒體報導事件,直至清晨約6時透過網上連登討論區帖文和新聞報道才得知明愛醫院爆炸案。他翌日酒醒後,開始懷疑自己認識的人中有人牽涉其中。 何卓為指,當時正追求何培欣,而他有一個壞習慣,便是把自己知道的事情說成是自己所做的。他知道有人將會在醫院放煙霧彈,所以曾在1月27日凌晨向何培欣發Telegram訊息「等手足㩒掣」,目的只是想吸引何培欣注意,並指任何提及炸彈,目的都是為吹噓和「追女仔」,沒真實行動。 何稱曾向「Rachel」旁敲側擊是否涉爆炸案 控方指何卓為和吳子樂在2月2日凌晨運送爆炸品到楓樹街遊樂場公廁,以轉交其他人放置到羅湖港鐵站引爆裝置。何卓為自辯時指,吳子樂和周皓文曾於2月1日在503室討論口罩生意。而何卓為亦曾帶周到1008室查看口罩,3人並沒在503室內製造任何爆炸品,而當晚何卓為因為想買酒,所以在2月2日凌晨外出,但最後沒買到,他原路返回時沒留意吳子樂在自己後方,也沒留意公廁是否有交收。 何卓為又稱,在羅湖爆炸案發生前,知道有人表示要用激進手段逼使政府封關。在事發後曾懷疑「Rachel」或其身邊的人與爆炸案有關,他曾當面向「Rachel」旁敲側擊,Rachel則表示「你覺得係咪係囉」。警方在何卓為的三星手機內,發現其Telegram帳號「想和你通渠」曾於2月2日與「叉雞飯」(控方指稱楊怡斯)傳訊息並問及「Bombed?」。但何卓為辯稱該三星手機並不屬於自己,是問朋友「阿鬼」借用,但一直未有時間歸還直至被捕。 何辯稱曾讓中學師弟「阿蛋」扮自己在TG群組收風 何卓為亦提到中學師弟「阿蛋」,稱自己在1月29日曾相約「阿蛋」吃飯,當時何卓為表示懷疑爆炸案與身邊的人有關,於是「阿蛋」提出由自己假裝「五飛」(即何卓為Telegram帳戶名稱)到Telegram的示威群組「收風」,而當時何卓為亦因「起底事件」而擔心及想淡出「社運圈」,因此兩人達成共識,後何卓為也把涉案金色iPhone借給「阿蛋」使用。 直到3月6日下午,「阿蛋」才歸還金色iPhone,相關時間的涉案Telegram群組訊息均由「阿蛋」發出,阿蛋當日亦表示「Rachel」拜託購買硫磺,所以何卓為亦購買硫磺及當晚前往嘉頓山想交給「Rachel」。何卓為從「阿蛋」口中得知3月8日「將軍澳可能會有啲事發生」,他懷疑事件與其他出入503室的人有關,故他想避開事件,不打算返回503室及到酒店留宿,及後當晚在青衣港鐵站被捕。 8名被告依次為37歲無業何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲浸大學生何培欣及25歲測量員周皓文。其中被告楊怡斯、張琸淇、周皓文獲准保釋。 首7名被告被控「反恐條例」下「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」,指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間犯案;7人亦被控交替控罪、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪;次被告李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正的行為」罪;第8被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。